понедельник, 02 июля 2012
"Глубокое синее море"! Какой уж-жасно грустный фильм.
Я после фильма подошла к Косте и обняла, чтобы не зареветь.
Много буквЗнаете, я все подобные картины зову "фильмами о женской глупости". Потому что жила себе благополучная мадам и всё у неё было, и муж у неё был любящий, но хотелось этакого. Тягу к этакому я вообще-то понимаю, но всё же порывы героинь обычно кажутся мне... безрассудными, что ли. Может, я не нажилась в золотой клетке, но мне надёжный и верный Шарль Бовари всегда казался более предпочтительным, чем какие-то непонятные любовники, от которых нервов больше, чем удовольствия. Это всё, наверно, дельтийские ценности, если судить с соционической точки зрения.
Но этот фильм меня затронул, в отличие от всех других подобных. Тут я прочувствовала драму и конфликт. Фильм вообще выбивается из этого ряда: постановкой конфликта, качеством съёмки и игрой актёров, - здесь в переживания героев действительно веришь.
! читать дальшеИ если кто-нибудь напишет мне, что фильм - туфта, но какая там клёвая эротическая сцена, получит луч ненависти! Потому что достали уже невероятно своими фапанием на всяческие части тела Хиддлса в обход сюжета фильма! *я одна в белом белый этик, я люблю его как личность*. хотя части тоже прекрасны, но он, блин, актёр, а не фотомодель. не только фотомодель, ладно data:image/s3,"s3://crabby-images/08b56/08b56ea3ae5b7d06fc996c878cd0e7d92abfaf3e" alt=":emn:"
У героини не непонятное томление, у неё любовь (избитое слово, в силу этого уже не справляющееся со своим содержанием), которая как глубокое синее море.
Не для страсти и не для забавы,
Для великой земной любви.
Дискуссионный вопрос, кстати. Любовь. Что это вообще такое.
Любовь как одержимость другим человеком - "он для меня - вся жизнь" - это всё-таки нездоровое чувство. Тогда возникает вопрос, а кто же ты без него и для чего ты ему вообще - он у себя и так есть.
У Фредди своих проблем хватает: после войны он не может найти себе работу, занятие, которое сделало бы осмысленной его жизнь. Как пишет lizbeth_bennet, "Фредди необходимо чувствовать, что то, что он делает, имеет смысл и приносит пользу, как тогда, когда он воевал за Англию"(с). Ей нужно оплачивать счета, у него нет денег. Он не может выполнить свою роль "мужчины в доме" и срывается при упоминании о деньгах, защищая свою самооценку.
Она увёл жену у своего друга - неизбежное чувство вины. Он забывает про её день рождения - чувство вины. И она чуть не кончает с собой из-за него! Шок - и снова чувство вины. И она так сильно любит его, а он уже хочет отдалиться, просто чтобы не чувствовать наконец себя виноватым и обязанным! И снова чувствует. Да тут любой взорвался бы, мне кажется.
Но как он на неё кричал! Мне, как человеку, конфликты не переносящему, смотреть было тяжело. Впервые меня столь оттолкнул персонаж Хиддлстона. Этот его шиллинг! Я бы не простила. А она - простила (потому что - см. выше). И это желание "побыть с тобой ещё немного"...
А утром она ему мстит, ставя ботинки на стол - плохая примета. А лётчики ведь очень суеверный народ. Но он ничего не говорит ей, не упрекает - и видно, что у него остались к ней чувства. Просто он не может - так. И хотел бы, да не может.
- Я приведу пример. Джек и Джилл. Джек любит Джилл, Джилл любит Джека. Но Джек не любит Джилл так сильно, как она его. И Джек никогда не просил любить его.
- А как же Джилл?
- Джилл не повезло!
Он улетает, чтобы глотнуть, наконец, свежего воздуха. Он так устал задыхаться в этих отношениях.
А ей некуда лететь, для неё он - воздух. Тем проще теперь открыть газ и надышаться смертью.
Или... глубокое море великодушно выбросит их на берег?
А счастье было так возможно...
@темы:
кино,
hiddle! всем добра!
не факт, что вам понравится. начало затянуто. но вот зацепило же меня, что наковыряла этот текст сегодня)
А в целом - героиня мазохистка, герой, по-моему, малость тоже, раз аж 10 месяцев продержался. Но вот той самой "большой и чистой" я там как раз и не увидела, хотя очень люблю Рейчел Вайс. Но я не люблю истеричных женщин, а там такой большой привет Анне Карениной
я для того и спросила, что такое - любовь?
почитайте Ахматову - сплошь и рядом: "как соломинкой пьёшь мою душу", "но любовь твоя, о друг суровый, испытание железом и огнём", "От любви твоей загадочной, Как от боли, в крик кричу, Стала желтой и припадочной, Еле ноги волочу".
есть любовь, когда два адекватных человека (или одинаково неадекватных) живут всю жизнь душа в душу. и это, видимо, лучший вариант.
но чем такая любовь, как у героини, хуже? это не любовь? это не сильное чувство? не искреннее, не безоглядное? она не сама придумала, а сойду-ка я с ума по нему. а потерзаю-ка я его своими закидонами.
нет, сейчас так не модно. может, дело в сексуальной революции, но сейчас никто себе не позволяет так с ума сходить.
смотрела спектакль в нашем камерном театре,там тётка всё сына наставляла, что надо с умом выбирать девушку, что чувства - это ерунда. а потом пришла сама - с ума сошедшая. и ведь немолодая, прагматичная женщина. как её преобразило, это надо видеть.
Ну а вообще... знаешь, кто пережил такие чувства - которые "Испытание огнем и железом" - тот, несмотря на романтический орел никогда больше в такое не влезет.
Кстати, было бы интересно узнать - у кого нибудь такой роман, выжигающий душу,закончился счастливой семьей и длительными отношениями?
нет, сейчас так не модно. может, дело в сексуальной революции, но сейчас никто себе не позволяет так с ума сходить.
Подпишусь под каждым словом. Сейчас, когда частая смена даже не романтических, просто сексуальных партнеров, - дело обыденное и даже, вроде как, необходимое, если судить по культовым для молодых женщин фильмам типа Секса в Большом городе, сильные чувства и привязанности подаются как нечто девиантное и смешное.
И правда, почему бы героине не проявить самоуважение, не бросить любимого человека и не вернуться в сытую и благополучную жизнь с мужем.
Ответ, что испытав (и продолжая испытывать) ТАКУЮ любовь, невозможно согласиться на суррогат, мало кого из "продвинутых" современных барышень устраивает. Ибо, не испытав таких чувств, понять их сложно.
можно сказать, что я пережила. ну то есть как пережила - оно было невзаимно и вообще скорее только у меня в голове. но сколько всего в этой голове и сердце было! и да, сейчас не хочу в такое влезать. но не зарекайся, как говорится.
необязательно, чтобы хорошо заканчивалось. важно, что оно было.
lizbeth_bennet,
согласна, что жалко всех. получилось максимально объективно, что мне нравится. никто не злой, не плохой - у каждого свои мотивы, характер, просто при их столкновении получается чёрти-что. и тем и интересно.
сейчас нужно быть эффективными) успешными. а это полнейший провал с такой точки зрения.
а у Пелевина в чудесной повести/рассказе "Затворник и Шестипалый" есть такая фраза:
"Если представить, что всю жизнь тонешь - а это так и есть, то любовь - это то, что помогает тебе удерживать голову над водой".
Сильные чувства тоже нужны. Это испытание на прочность, после которого уже не будешь прежним. Это большая душевная работа. а она не может быть зря.
ы мне частично помогли её написать, сформировать то, что у меня туманно в голове вертелось.
ужасно стесняюсь! Спасибо за добрые слова
необязательно, чтобы хорошо заканчивалось. важно, что оно было
Это большая душевная работа. а она не может быть зря.
Под этим подпишусь! Такие сильные чувства - сами по себе подарок, когда проходит время, страсти сглаживаются и боль отступает, осознаешь, как это прекрасно, что такое чувство в твоей жизни вообще было, что ты пережил весь этот миллион эмоций, с которыми не сравнится обычный "разумный" роман
я знаю, что я, может быть, слишком категорична и меня хрен переубедишь, но вступить в разговор всегда интересно. а уж если со мной соглашаются))
кто бы спорил, но фильм всё-таки не об этом
бальзам на мою израненную этим фильмом душу
я рада
Да какая угодно, но восприятие вроде: "Дева, ты себя под забором нашла?" не импонирует совершенно.
Ничего, что я вторглась, даже не поздоровавшись?
но восприятие вроде: "Дева, ты себя под забором нашла?" не импонирует совершенно.
не нравится - не кушай, что я ещё могу сказать)
И сразу вспоминается чья-то фраза: "Сколько ж мы фиговых фильмов смотрим ради любимых актеров!". Не будь там Рейчел Вайс - прошла бы мимо, не оглядываясь, хотя люблю английское кино. Но...там была Вайс
я так "Пригород в огне" отсмотрела - сперва через силу, но потом эта трава меня стала веселить))
Такой подход никому не импонирует. Только причем здесь этот фильм и любовь в целом?
Если считать, что любовь - это когда тебя носят на руках и обожают, а ты позволяешь себя любить, эмоционально затрачиваясь по минимуму, чтобы, не дай Бог, не поддаться чувствам и не выпасть из зоны комфорта, то тогда любое проявление сильных чувств будет вызывать пренебрежительную гримасу: типа, ах, она себя не уважает.
Вот только стерильная, чистенькая, на холодную голову связь - это ни разу не любовь. И такие отношения очень удобны, но тоже импонируют далеко не всем.
очень английский сериал. хороший
Я, я отвечу
Еще нет, я к нему только присматриваюсь. Теперь посмотрю. Наличие Хиллстона и бесподобной Джуди Дэнч - плюсы однозначно.
lizbeth_bennet, не люблю я философские дебаты "пралюбоффь"
Вот только слишком грустный.
А чем он грустный? Я пока прочла только синопсис, поняла, что сериал будет про большое количество женщин и одного мужика на деревне.
"Крэнфорд" чудесный, но там постоянно кто-то умирает! причём в такие моменты, когда вроде бы всё стало хорошо! я ужасно расстраивалась(
думала, боже, неужели они и Хиддлстона того. но он отделался лёгким
испугомранением.Ага, спасибо
"Крэнфорд" чудесный, но там постоянно кто-то умирает!
Хотя бы обоснованно? А то я необоснованных смертей не люблю.
Хиддлстона, надеюсь, Марвел того
Йеннифэр_Миледи, критерий любви - удобство?
Хотя бы обоснованно? А то я необоснованных смертей не люблю
Почти все весьма обоснованно, хотя одну смерть я им простить не могу
Хиддлстона, надеюсь, Марвел того
Жестокая вы женщина!
я, кстати, вас добавила в хиддлспам-список
Хоббитянка, спасибо
Взаимный комфорт. Его понимают по-разному, зачастую противоположно, но раз не меняют ничего в жизни - значит, он есть.
Жестокая вы женщина!
Тоже на "ты" давай, что ли, в соо давно ж общаемся
Йеннифэр_Миледи, полностью поддерживаю предложение
Хиддлстона, надеюсь, Марвел того
надеюсь, нет!
Хотя бы обоснованно?
по-моему, ни разу не обоснованно. приготовься вопить "WTF???"
А как же справедливость?
Догадываюсь, что армия Локи меня покусает за это, но никакой, даже самой большой армии нельзя без приличной злодейкиdata:image/s3,"s3://crabby-images/47f1d/47f1d1c7840bedc69128dd2821292d0b919e5a30" alt=":evil:"
по-моему, ни разу не обоснованно. приготовься вопить "WTF???"
Надо глянуть
стебнойпредсмертной речью